從昨日上午9點開(kāi)始，谷歌華東7家代理聽用商近200名員工就(jiù)一直待在谷歌上海辦公室門好筆口，向(xiàng)對(duì)方表示抗議。“他們（谷歌）沒(méi)人黃章理會(huì)我們，很難想象我們還(hái)曾經(jīng)一起(q如城ǐ)共事(shì)過(guò)兩(liǎng)年。”華東7家代為業理商的代表——杭州網通互聯科技有限公司總經(jīng)理樊美勇對(du船近ì)《第一财經(jīng)日報》表示，谷歌沒(méi)有給出取消7讀裡家代理商代理資格的合理理由，便單方面(miàn)關閉了廣告妹行客戶接口，這(zhè)給代理商們造成(c路兵héng)了很大損失。 &月南nbsp;  “關閉接口後(hòu)已有多和見位廣告客戶來要求賠償。目前7家代理商基本處于停止運營狀态。”睡水樊美勇說(shuō)。對(duì)此，谷歌中國(guó)方面(miàn)昨天費白沒(méi)有給媒體任何說(shuō)土報法。業内人士指出，代理商與客戶是著之間的關系脆弱，客戶主要認的還(h做哥ái)是互聯網企業主體，所以代理商不能(高微néng)將(jiāng)雞蛋放在一個籃子裡(lǐ)。 &nbs聽大p;  談判破裂    喝還;11月5日，谷歌律師告知7家華東代理商，谷歌願一次性給7家代理商截至10月西小27日的返點金額及大客戶購買費分可等，共約80萬美元。與此同時(shí)，谷歌在當天中午關閉體匠了7家代理商所有客戶的廣告。 &n制吃bsp;  而這(zhè)一結果并非已與谷歌中國(guó)進電銀(jìn)行40多天拉鋸戰的7家代理商想得到的結果。據7家代理理麗商在新浪博客中的描述，7家代理商在與谷歌亞太區銷售總監 A理新liza的談判中，提出谷歌撤消自己代要綠理權的錯誤決定，導緻7家公司産生員工辭房鐵退賠償費、辦公室租賃費等共計700萬美元劇農。而Aliza在10月28日下午也曾口頭表示，谷歌願對(duì)7家做離代理商作出100萬美元賠償。   &nb自了sp;但7家代理商沒(méi)有想到，事(shì)情僅過(guò)去雪你幾天，谷歌方面(miàn)就(jiù)隻給出了8頻著0萬美元的解決費用。賠償金的巨大差距，導緻了昨天飛兵代理商員工堵在谷歌上海辦公室門口的沖動行爲。   &n去船bsp;“我們今天肯定不會(huì)新花回去，一直會(huì)持續下去。”樊美勇昨日下志信午6點告訴記者。    雖然谷放雜歌中國(guó)方面(miàn)沒(méi)有對(duì)7家多白代理商給出進(jìn)一步的說(shuō)法，時件但并不像7家代理商所說(shuō)“不理明中廣告客戶感受”，本報從谷歌中國(guó)廣告客我動戶處獲悉，谷歌中國(guó)幾天前已給他們發(fā)郵件的日表示，谷歌與華東7家代理商的代理協物醫議10月27日已終止，所以該7家代理很數商代客戶開(kāi)立的廣告賬戶11月5日正式關閉，如還(說日hái)有廣告賬戶在該日仍留有尚未花費的廣告預站拍存金額，請立即與相應公司聯系退款。谷歌中國(guó)表示，如客戶還請不(hái)想用谷歌做廣告推廣，可直接通過(guò)爸笑在線方式投放，或者谷歌中國(guó)會(huì)推薦相議樹應代理商。    矛盾症結制站    “相比谷歌，笑算代理商肯定弱勢。”谷歌中國(guó)一家代理商指出，如果代理商隻是依靠谷歌的那行業務存活，其中風險是很大的。 空討    谷歌中國(g舞分uó)的幾家大代理商，除代理谷歌拍員廣告外，通過(guò)鎖定客戶，還(hái)向(xiàng)客戶推站民薦其他網絡廣告，包括谷歌競争對(duì)手搜搜等的業務。至筆跳今這(zhè)幾家大代理商的業務比重中，年在谷歌隻占50%左右。相反，華東7草文家代理商的業務基本上都(dōu)仰仗谷歌，稍好(hǎo)一點的中好谷歌業務也占其總收入九成(ché可校ng)左右。也就(jiù)是說(和嗎shuō)，沒(méi)了谷歌金房代理業務，這(zhè)些公司基本沒(mé通年i)有存在的必要。 &nbs器些p;  “互聯網企業在發(事媽fā)展初期會(huì)發(fā)還這展一些代理商，但未來肯定會(huì)將(jiāng)代理商渠道(dào答章)模式變爲自營。”一位資深網絡廣告從業人員指出，谷歌中國(guó)對行黑(duì)待華東7家代理商的做法雖然合法東嗎，但缺乏人性化。當年百度也是通過(guò)衆多代理商起(qǐ)家，然後(h去離òu)在北京、廣州和深圳等大城市做直營，其他地方的代理商務開最終收到幾家總代理的手上。    吧化;“他們（指百度）采取的是大部分直接收購，給的價錢比較合很請理，代理商也願意接受。”上述廣告從業人員說(shuō)。 術機    針對(duì)昨天樊美勇所說(shuō)“章資谷歌合同中雖規定隻要提前一個月通知將(jiāng)解除代理關系，谷歌可無條村來件終止合約，但這(zhè)裡(lǐ)面(miàn)存在霸王條款，輛土涉嫌違反格式條款”的說(shuō)法，上海律師協會(huì)信息我話網絡與高新技術業務委員會(huì)主通麗任商建剛表示，谷歌約定提前一個月通知便可解除合約是合理的。代理商應認識歌哥到這(zhè)條合約存在的風險，在與廣告客戶司東簽訂合約時(shí)也應有相應體現，否則因合約解除産生的後(hòu)果還(老校hái)是要由代理商自己負責。對(duì)于是否違反格式條媽生款，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì綠鐘)網上争議解決中心仲裁員胡剛指出，要由法律機構來認定，由于谷業理歌與代理商的合同中提到遇到分歧應首先協商，協商不場有成(chéng)由北京仲裁委員會(huì)出面(miàn)仲裁，書城所以代理商沒(méi)有提出仲裁，而是繼續向(xiàng)谷歌施壓并不理智。相店