經(jīng)法院調解,雙方同意終止合同,承包商獲8000元補償著票金

　　今年初,黃圃鎮一家企業聘請了一家餐飲公司爲員工拿飛提供工作餐,并簽訂了三年飯堂承包合同。短短一個月後(hòu),該企業就(ji國拿ù)多次接到員工投訴,稱“飯菜分 量太少”、“飯菜明放質量太差”,甚至有員工因此辭職。

　　多次溝通無效後(hòu),該紙校企業宣布與餐飲公司終止合同,并拒絕支付雜司部分夥食款。一怒之下,餐飲公司影筆將(jiāng)企業告上法庭,雙方各執一詞,互不相讓。7月7 日票藍,在中山市第二人民法院黃圃法庭的調解下,雙方同意終止餐飲服務合同,現愛原告獲得8000元補償金。

　　承包商:被(bèi)終止合同和拖務哥欠夥食費

　　原告某膳食管理公司是一家專業餐飲公司現件,被(bèi)告是黃圃鎮一家工業有上近限公司。今年1月12日,雙方簽訂了一份爲期三年的飯堂承包合同。合光我同約定:餐 飲公司保證工業有限公司200多名員工的每日三餐,夥到知食費月結15天,由餐飲公司每月向(xiàng)工業有限公司聽水提供1.7萬元的普通糧油發(fā)票。雙方還(hái)約定,若餐飲公 司秒相提供的飯菜質量未達到要求,經(jīng)工業有限國線公司提出仍未進(jìn)行合理改進(jìn)、工業有限公司雜河員工有一半以上不滿意的,工業有限公司有短購權單方終止合同。1月14日,原 告入場經(jīng)營。

　　2010年3月9日,被(bèi)告以飯菜質量不符合要求爲由向(xiàng訊請)原告發(fā)出解除飯堂承包合同的通知化討。原告認爲,合同簽訂後(hòu),“履行了合同約定的各項義務,向(東少xiàng) 被(bèi)告員工提工器供可口的飯菜,并獲得員工的好(hǎo)評”。但被(bèi)告外電卻突然于3月9日單方發(fā)出通知,要求自費山3月15日起(qǐ)解除承包合朋道同。

　　溝通和協調無效後(hòu),爲店弟避免遭受更大的損失,原告同意終他靜止合同,與被(bèi)告結算了部分款船刀項,但剩餘的41341.3元被(bèi)告一直拒絕支付。低遠原告認爲,被(bèi) 告提前終止合同并拖欠夥食款,使其無法實現合同的遠我目的,遂起(qǐ)訴至中山市第二人民法院,要求被(bèi)告支付樹討拖欠的夥食款41341.3元及賠償預期利益 152327能農元。

企業:飯菜難吃員工辭職

　　被(bèi)告收到原告的起(qǐ)訴狀後(hòu),認爲原告是“惡人先告議車狀”。被(bèi)告稱,原告入場後(hòu),被(bèi)告員工工從就(jiù)反映“飯菜質量太差”、“菜的分量太少、不夠吃”。2月 2短睡4日,被(bèi)告對(duì)就(jiù)餐的員工做了第一次普公在查,98%的員工對(duì)飯菜不滿意,被(bèi)告再次數技要求原告改進(jìn)。經(jīng)整改後(hòu),原告的飯菜質量不見好(雜紅hǎo)轉。

　　2月28日元宵節,除正常開(kāi)物亮餐外,被(bèi)告購買了小金豬對(duì)公司全體員工頻工進(jìn)行加餐(免費),當天銀這食堂滿意度調查爲較滿意。3月3日、3月8日被(bèi)告又對(d得區uì) 員工進(jìn)行了一次食堂滿意度調查,竟有99%的員工家頻在這(zhè)兩(liǎng)次調查中表示“不滿意”。

　　被(bèi)告稱,飯菜質量太差,導緻員工對(duì)公司怨聲載道(dà時船o),甚至有員工爲此辭職,“嚴重影響了被(bè作又i)告公司的生産效率,所以,被(bèi)告才單方終止與原告的餐飲路上服務 合同”。

　　至于未向(xiàng)原告技市支付夥食費,被(bèi)告稱合同終止後(hòu),原告收款時(她呢shí)卻提供其他公司的财務收據,因此拒絕付款。被(bèi)告認定坐小,一切責任都(dōu)在原告,其行爲屬時老于濫 訴,反訴要求原告支付墊付的水電費1876元,以及船很爲應訴聘請律師所支付的代理費9000元。
 

　　法官:平衡利益,力促雙方和解

　　在庭審現場,原告堅持自己提供的飯菜“很可口”,通在“獲得了被(bèi)告員工的一緻好(hǎo)評”音商,少數不滿意的隻是“衆口難調”,且目前物價高昂,員工每天三頓 的夥食劇厭費才8元,“不可能(néng)做到令所有的員工都票有(dōu)滿意”。

　　被(bèi)告則稱,2月2厭少4日、3月3日、3月8日這(zhè)三次的民意調查,均顯示大部分的員什國工不滿意原告的飯菜,并當庭出示了十名員工的辭職書,森人辭職理由均 是“吃不飽”或“飯菜難吃”。

　　由于雙方分歧較大,庭審中雙方未能(néng)達成(chéng內我)一緻意見。庭審後(hòu)法官曾志專抱著(zhe)“調解算東優先”的原則,仔細對(duì)比雙方的證據,經(jīng)多次調解,被(bèi開鄉)告最終同意支付 拖欠的夥食款39465.3元,離用補償原告8000元,并自願撤回反訴報可和承擔本訴的受理費1000元。